LINAFOOT : L'affaire DCMP-Aigles du Congo, un test pour la crédibilité du football congolais

Alors que le championnat national touche à sa phase cruciale, un contentieux oppose le DCMP au FC Les Aigles du Congo devant la Commission de gestion de la Linafoot. Derrière la plainte pour alignement présumé de joueurs non qualifiés, c'est toute la question de l'indépendance des instances, de l'application des décisions internationales et de la crédibilité du football congolais qui se pose.

Les faits : une réclamation qui s'enlise

Tout commence le 24 novembre 2025. À l'issue du match aller entre le FC Les Aigles du Congo et le DCMP, les dirigeants du premier cité déposent une dénonciation auprès de la Linafoot. Leur grief ? L'alignement par le DCMP de joueurs qu'ils estiment non qualifiés, recrutés pendant une période où le club était frappé par une interdiction d'enregistrement de nouveaux joueurs édictée par la FIFA.

Le 10 février 2026, après le match retour, une réclamation formelle est introduite. Depuis, le silence radio. Trois mois après la première dénonciation, deux mois après la réclamation, aucune décision officielle n'est rendue. Pendant ce temps, le DCMP continue de jouer, et potentiellement, d'aligner ces mêmes joueurs.

Le paradoxe du 14 février 2026

Pourtant, le 14 février 2026, la Linafoot a montré qu'elle savait agir. Ce jour-là, elle applique la sanction de la FIFA en retirant 24 points au DCMP pour ses dettes envers quatre anciens entraîneurs. Le club chute immédiatement à la dernière place du classement.

Mais ce retrait de points ne concerne que l'aspect financier de la sanction. Il ne répond pas à la question spécifique soulevée par Les Aigles du Congo : le DCMP a-t-il aligné, lors des confrontations directes, des joueurs recrutés pendant la période d'interdiction ? Et si oui, quel sort réserver à ces matchs ?

Ce paradoxe interroge : comment une instance peut-elle appliquer une partie d'une sanction internationale sans examiner les conséquences connexes de cette même sanction ?

Les enjeux sportifs considérables

L'enjeu sportif est loin d'être anodin. Si la Linafoot donnait raison aux Aigles du Congo :

● Les deux matchs disputés contre le DCMP seraient probablement perdus par pénalité par ce dernier ;

● Six points supplémentaires viendraient s'ajouter au compteur des Aigles, les propulsant potentiellement vers les places africaines ;

● Le classement général du championnat serait profondément bouleversé, avec des répercussions en chaîne pour les autres équipes.

À l'inverse, si la Linafoot classait l'affaire sans suite ou validait les alignements du DCMP, Les Aigles pourraient légitimement crier au deux-poids-deux-mesures.

Un précédent qui fragilise la Linafoot

Ce qui frappe dans ce dossier, c'est le contraste entre la célérité avec laquelle la FIFA a transmis les informations à la FECOFA et la lenteur de la Linafoot à se prononcer.

Le FC Les Aigles du Congo affirme avoir reçu des éléments de la FECOFA confirmant la sanction et son maintien pendant la période concernée. Ces éléments auraient dû permettre à la Commission de gestion de trancher rapidement.

D'autant que les dirigeants du DCMP, dans leurs récentes interventions médiatiques, ne contesteraient plus l'existence de ces sanctions, ce qui retire l'un des principaux arguments de défense du club vert et blanc. Dès lors, pourquoi ce blocage ?

Hypothèses sur le silence de la Linafoot

Plusieurs hypothèses peuvent être avancées pour expliquer cette inertie :

1. La complexité technique : Vérifier la date d'enregistrement de chaque joueur concerné, déterminer si cette date se situe effectivement pendant la période d'interdiction, et statuer sur le sort des matchs concernés demande un travail d'enquête minutieux.

2. Les réticences politiques : Sanctionner lourdement un club aussi populaire que le DCMP, même avec des arguments juridiques solides, peut avoir des répercussions médiatiques et populaires que les instances préfèrent éviter en période électorale.

3. L'absence de jurisprudence : La Linafoot est-elle outillée pour traiter ce type de contentieux lié à une sanction FIFA ? Disposet-elle d'une commission juridique suffisamment compétente et indépendante ?

4. Le précédent Vidiye Tshimanga : Le président des Aigles du Congo est un ancien président du DCMP. Cette proximité avec le club adverse peut compliquer la perception de sa démarche, même si celle-ci est juridiquement fondée.

Une crédibilité en jeu

Au-delà du sort des deux clubs, c'est l'image de la Linafoot et du football congolais qui est en jeu.

D'un côté, la FIFA observe. La manière dont ses sanctions sont appliquées localement est un indicateur de la bonne gouvernance des fédérations affiliées. Un traitement approximatif ou trop lent pourrait attirer l'attention de la task force de la FIFA chargée de surveiller l'intégrité des compétitions.

De l'autre côté, les clubs et leurs supporters attendent de l'instance qu'elle applique les règlements de manière impartiale et efficace. L'accumulation de contentieux non résolus nourrit le sentiment d'impunité et fragilise la confiance dans les institutions sportives nationales.

L'urgence de trancher

Plus le temps passe, plus la situation devient intenable. Si la Linafoot finissait par donner raison aux Aigles du Congo, la décision serait rétroactive et pourrait concerner non seulement les deux matchs litigieux, mais potentiellement toutes les rencontres disputées par le DCMP avec ces joueurs non qualifiés.

Un véritable séisme sportif en perspective.

Dans l'immédiat, le FC Les Aigles du Congo attend une prise de position officielle. Et avec lui, tous les acteurs du football congolais qui voient dans cette affaire un test décisif pour la crédibilité de leur instance nationale.

La Linafoot est aujourd'hui face à ses responsabilités. Son silence prolongé devient chaque jour plus assourdissant.

Janvier NDUWA