%20(1)%20(2).png)
Il serait injuste de nier que Joseph Kabila a marqué l’histoire du pays. Son passage à la tête de l’État a notamment été caractérisé par certains efforts en matière d’infrastructures, à l’instar du programme des « cinq chantiers », qui a permis la réhabilitation de plusieurs axes routiers, dont la route nationale Kinshasa–Matadi. Ces réalisations constituent, pour une partie de l’opinion, des avancées concrètes.
Cependant, reconnaître ces actions ne signifie pas ignorer les nombreuses critiques adressées à sa gouvernance. Son régime a été régulièrement pointé du doigt pour des insuffisances en matière de gouvernance, de démocratie et de sécurité, notamment dans l’Est du pays, où les populations de Goma, Uvira et d’autres zones ont longtemps été confrontées à des violences persistantes.
Ces tragédies, documentées par des organisations telles que Human Rights Watch ou les Nations unies, révèlent une réalité complexe : celle d’un conflit impliquant une multiplicité d’acteurs armés, nationaux et étrangers. Si des responsabilités peuvent être discutées au niveau politique, il convient néanmoins d’éviter les simplifications qui attribueraient ces drames à un seul individu.
Par ailleurs, des figures comme Paul Kagame ou Corneille Nangaa apparaissent souvent dans les débats publics congolais. Si leur rôle politique ou régional peut susciter des interrogations légitimes, il est important que les accusations portées à leur encontre reposent sur des faits établis et non sur des rumeurs ou des interprétations hâtives.
La question de la décentralisation, ayant conduit à la configuration actuelle de 26 provinces, mérite également une analyse nuancée. Issue de la Constitution de 2006, sa mise en œuvre visait à rapprocher l’administration des citoyens. Toutefois, ses effets restent discutés et parfois critiqués dans leur application concrète.
Aujourd’hui, sous la présidence de Félix Tshisekedi, un nouvel espoir s’exprime chez une partie de la population. Élu en 2018, il incarne pour beaucoup une rupture et une volonté de changement. Ce soutien populaire, souvent exprimé avec conviction, témoigne d’un désir profond de voir la RDC évoluer vers plus de stabilité, de justice et de prospérité.
En définitive, aimer son pays, c’est savoir porter un regard critique mais juste sur son passé comme sur son présent. Ni idéalisation aveugle, ni condamnation systématique : la maturité politique exige de reconnaître les acquis, d’assumer les erreurs, et surtout de construire, collectivement, un avenir meilleur pour la nation congolaise.
FST
