%20(1)%20(2).png)
Selon nos sources concordantes, une réunion nocturne s’est tenue le 11 février, convoquée par Paul KAGAME. À cette occasion, le chef de l’État rwandais aurait exhorté certains cadres de l’AFC/M23 à se repositionner rapidement sur le terrain congolais, Kigali n’étant plus en mesure de porter durablement cette rébellion. Un aveu de faiblesse stratégique, dans un contexte de recomposition accélérée des rapports de force.
C’est précisément dans ce climat que l’appel au «dialogue inclusif» prend une dimension éminemment politique. Derrière la rhétorique de la paix, l’objectif paraît clair : faire entrer autour d’une table tous les acteurs, y compris armés, afin d’ouvrir une porte de sortie politique à ceux qui ont semé la terreur. Autrement dit, légitimer par le dialogue ceux qui imposent leur agenda par la violence.
Plus troublant encore, alors que Paul KAGAME aurait accordé un délai de six mois à l’AFC/M23 pour opérer un retour à Kinshasa, la pression exercée par la CENCO et l’ECC ressemble à une course contre la montre. Il s’agit de redéfinir les équilibres politiques avant que des changements majeurs n’interviennent sur le terrain et dans les chancelleries.
Dès lors, le débat dépasse la seule quête de la paix. La vraie question est désormais posée sans détour : qui gagne une place politique grâce au dialogue, et à quel prix pour la justice, la mémoire des victimes et la souveraineté nationale ?
Les Congolais ne sont pas dupes.
Oui au dialogue, mais non à toute négociation avec ceux qui ont tué, violé et massacré volontairement les populations de l’Est de la République démocratique du Congo.
La paix ne peut être bâtie sur l’oubli, encore moins sur l’impunité.
Rédaction
