%20(1)%20(2).png)
Une déclaration qui sonne comme un aveu d’impuissance, au moment même où la situation sécuritaire demeure explosive dans l’Est du pays. « La MONUSCO n’a pas la capacité d’imposer la paix », a insisté António Guterres, soulignant que la mission ne dispose ni des prérogatives juridiques ni des moyens opérationnels nécessaires pour contraindre les belligérants à faire taire les armes.
Une mission limitée, mais toujours active diplomatiquement
Si le chef de l’ONU reconnaît les limites structurelles de la MONUSCO, il s’est néanmoins employé à défendre son utilité sur le plan diplomatique. Selon lui, la mission joue un rôle actif dans les contacts entre les différentes parties au conflit, en coordination avec d’autres médiateurs régionaux et internationaux.
L’objectif affiché : «rétablir progressivement une confiance complètement brisée» après des années de violences et de tentatives de paix avortées.
Cette précision vise à rappeler que la MONUSCO n’est pas une force d’imposition de la paix, mais davantage un instrument d’accompagnement politique et sécuritaire, dans un environnement où les causes du conflit dépassent largement le cadre militaire.
Un aveu qui relance le débat en RDC
Ces propos interviennent dans un contexte particulièrement sensible, marqué par des combats récurrents, des déplacements massifs de populations et un cessez-le-feu qualifié de fragile par de nombreux observateurs.
En République démocratique du Congo, où la présence de la MONUSCO fait l’objet de critiques croissantes au sein de l’opinion publique, l’aveu d’António Guterres risque de raviver le débat sur la pertinence, l’efficacité et l’avenir de la mission onusienne.
Entre attentes populaires déçues et réalités du mandat onusien, une question demeure : la paix en RDC peut-elle encore venir de l’extérieur, ou repose-t-elle désormais avant tout sur une volonté politique régionale et nationale forte ?
Rédaction
