%20(1)%20(2).png)
“Retour en arrière” : une ligne rouge pour une partie de l’opinion
Pour de nombreux observateurs et acteurs politiques, remettre Joseph Kabila au centre du jeu est perçu comme une tentative de recyclage du passé.
Ils dénoncent un projet politique tourné vers hier, à rebours des attentes d’une population en quête de renouveau, de transparence et de résultats concrets.
“La RDC n’a pas besoin de replonger dans ses anciens schémas, mais d’avancer”, résume un analyste.
Bilan contesté et mémoire encore vive
Le nom de Joseph Kabila reste associé, pour une frange importante de l’opinion, à des années marquées par :
• des tensions politiques persistantes,
• des contestations électorales,
• et une gouvernance largement critiquée.
Dans ce contexte, l’idée d’un retour est jugée par certains comme une provocation politique.
Constitution : instrument politique ou projet national ?
La question de la révision constitutionnelle cristallise les tensions.
Ses détracteurs accusent certains acteurs de vouloir manipuler les règles du jeu pour servir des ambitions personnelles.
“On ne change pas la Constitution pour un homme, encore moins pour un retour politique”, martèlent plusieurs voix critiques.
Une offensive politique assumée
Les propos d’Henri Mova Sakanyi sont perçus comme une stratégie claire : tester l’opinion et repositionner Joseph Kabila dans le débat national.
Mais en face, le rejet est tout aussi frontal.
Une nouvelle génération face à l’ancien système
Au-delà des clivages politiques, une tendance se dessine : une partie croissante de la population refuse catégoriquement le retour des anciennes figures, perçues comme responsables des blocages du passé.
Le message est sans équivoque : la RDC ne veut plus regarder en arrière.
Shashu YENGA
