%20(1)%20(2).png)
Dans une interview accordée à Jeune Afrique, Paul Kagame déclare sans détour :
«Le M23 n’est pas un mouvement rwandais, mais un mouvement congolais désormais appelé AFC/M23, auquel est associé l’ancien président Joseph Kabila.»
Une phrase. Une seule. Et tout un édifice de mensonges vacille.
1. La chute d'une fiction politique
Pendant des années, la vérité a été étouffée, ridiculisée, combattue.
Ceux qui dénonçaient une collusion entre Kigali et certains réseaux congolais étaient traités de tous les noms : complotistes, manipulateurs, extrémistes.
Aujourd’hui, ironie brutale de l’histoire, c’est Paul Kagame lui-même qui confirme, à demi-mot, ce que beaucoup refusaient d’admettre.
Mais que dit-il exactement ?
•Que le M23 est « congolais »;
•Qu’il est lié à Joseph Kabila;
•Et que le Rwanda n’y serait pour rien.
Une tentative grossière de réécriture des faits.Car derrière cette narration, une évidence demeure : on ne maquille pas une guerre régionale en simple crise interne sans insulter l’intelligence collective.
2. KABILA cité : le poids d'un aveu
Lorsque Paul Kagame cite explicitement Joseph Kabila comme étant associé à l’AFC/M23, il ne s’agit pas d’une simple opinion.
C’est un signal politique.
Un message stratégique.
Un désengagement calculé.
La question devient alors inévitable : Quel rôle réel joue Joseph Kabila dans la crise de l’Est ?
Peut-on accepter qu’un ancien chef d’État soit publiquement associé à un mouvement armé accusé de massacres de civils, déplacements massifs de populations
déstabilisation territoriale.
Ce n’est plus du domaine du soupçon. C’est une interpellation directe de l’histoire.
3. Une architecture de l'ombre qui se dessine
Ce que certains refusaient de voir apparaît désormais comme une mécanique structurée :
• Front patriotique rwandais (FPR)
• Forces rwandaises de défense (RDF)
• AFC/M23
• Réseaux politiques internes
• Parti du peuple pour la reconstruction et la démocratie.
Non pas des entités isolées, mais les pièces d’un même échiquier.
Une stratégie froide, progressive, méthodique : influencer, infiltrer, contrôler.
4. TSHISEKEDI face à l'histoire
Dans ce chaos de narratifs et de manipulations, une ligne est restée constante, celle de Félix Tshisekedi.
Depuis le début, il parle d’agression, dénonce les ingérences, mobilise la communauté internationale.
Aujourd’hui, les déclarations mêmes de ses adversaires viennent renforcer sa position.
L’histoire, souvent lente, finit toujours par trancher.
5. Le tournant : Les masques sont tombés
Ce que vient de faire Paul Kagame dépasse une simple interview.
C’est une rupture, un repositionnement, un aveu déguisé et surtout, une tentative de se dédouaner en transférant la responsabilité.
Mais le peuple congolais n’est plus dans l’ombre. Il observe. Il comprend. Il juge.
LA VÉRITÉ NE SE NÉGOCIE PAS
L’histoire retiendra ceci :
quand les alliances cachées commencent à se fissurer,
quand les parrains lâchent leurs protégés,
quand les discours changent brutalement,
c’est que la vérité est en train de remonter à la surface.
Et une fois révélée, plus rien ne peut l’arrêter.
