%20(1)%20(2).png)
Aujourd’hui, plusieurs figures de l’opposition rejettent catégoriquement toute idée de modification de la Constitution. Pourtant, lorsqu’ils occupaient des fonctions au sein des institutions, certains d’entre eux n’hésitaient pas à en souligner les limites et à évoquer la nécessité de la réviser.
Ce revirement soulève une interrogation légitime : les positions politiques sont-elles guidées par des convictions profondes ou par des intérêts liés aux circonstances et aux rapports de force du moment ?
Une Constitution n’est pas un texte figé par principe. Elle est appelée à évoluer pour s’adapter aux réalités politiques, économiques et sociales d’un pays. Toutefois, cette évolution doit répondre à des critères essentiels : l’intérêt général, la transparence du processus et l’inclusivité du débat.
Dans ce contexte, le véritable enjeu ne devrait pas être centré sur les acteurs qui portent le débat, mais plutôt sur le contenu même de la réforme envisagée.
Quelles sont les faiblesses identifiées dans l’actuelle Constitution ? Quels objectifs une révision chercherait-elle à atteindre ? Et surtout, en quoi ces changements bénéficieraient-ils concrètement au peuple congolais ?
Refuser toute discussion au nom de considérations politiques, tout comme promouvoir une réforme dans une logique opportuniste, revient à détourner le débat de son essence. Une telle posture risque d’affaiblir la confiance des citoyens envers leurs institutions et de polariser davantage la scène politique.
La République démocratique du Congo a besoin d’un débat apaisé, responsable et orienté vers l’avenir. Une réflexion sérieuse sur la Constitution doit dépasser les clivages partisans pour s’inscrire dans une vision durable de la gouvernance et du développement national.
En définitive, la question n’est pas de savoir s’il faut ou non réviser la Constitution, mais plutôt dans quelles conditions, avec quelles garanties, et pour servir quels intérêts.
Fatshi BWANGA
