RDC | Opposition armée : une invention politique sans fondement constitutionnel

La République démocratique du Congo ne reconnaît aucune “opposition armée” dans son arsenal juridique. Aucune disposition de la Constitution ne consacre ou ne légitime l’usage des armes comme mode d’expression politique. En RDC, l’opposition est civile, légale et démocratique, point final.

Dans ce contexte, toute tentative de normaliser ou de blanchir des groupes armés sous l’étiquette d’« opposition » relève d’une manipulation politique grave, en contradiction flagrante avec l’ordre constitutionnel congolais. Prendre les armes contre la Nation, ses institutions et ses citoyens ne saurait, en aucun cas, ouvrir droit à un statut politique.

Par ailleurs, la CENCO et l’ECC, aussi respectables soient-elles dans le champ spirituel et social, ne sont pas des institutions de la République. Elles ne disposent d’aucun mandat constitutionnel pour définir le cadre politique, sécuritaire ou institutionnel de l’État congolais, encore moins pour imposer des schémas de dialogue qui contreviennent à la souveraineté nationale.

Le principe est clair et non négociable : tout dialogue politique ne pourra se tenir qu’après le retrait total des forces rwandaises du territoire congolais. Ce dialogue se déroulera sur le sol congolais, entre les filles et les fils du pays, et exclusivement avec ceux qui n’ont pas pris les armes contre la République.

Enfin, la communauté internationale a tranché. La Résolution 2773 du Conseil de sécurité de l’ONU a déjà qualifié et encadré la situation : les groupes M23-RDF rwandais et AFC sont identifiés comme des entités criminelles et terroristes, responsables d’agressions, de crimes graves et d’atteintes à la paix régionale. Leur cas n’est pas politique ; il est judiciaire et sécuritaire.

La RDC n’a donc pas à négocier avec des armes braquées sur sa tempe. La souveraineté ne se discute pas, elle se défend. Toute autre lecture n’est qu’une fuite en avant au détriment de la Nation.

Fatshi BWANGA