%20(1)%20(2).png)
Le parti Ensemble pour la République, dirigé par Moïse Katumbi, se retrouve aujourd’hui au cœur de cette controverse. Plusieurs prises de parole jugées ambiguës alimentent les critiques et nourrissent les soupçons d’une partie de l’opinion.
Une réponse jugée trop prudente
Interrogé sur la responsabilité du M23 et du Rwanda dans les violences et l’occupation de certaines zones de l’Est, le porte-parole du parti Laurent Onyemba a évité une condamnation directe du mouvement rebelle.
Il a plutôt évoqué la nécessité de disposer de « preuves irréfutables », une position que certains observateurs interprètent comme une esquive dans un contexte pourtant marqué par une forte mobilisation nationale contre l’agression.
Dans un pays en guerre, cette prudence sème le trouble. Pour une partie de l’opinion, ne pas condamner clairement l’ennemi revient à entretenir une zone grise politiquement dangereuse.
Une scène polémique en Belgique
Autre épisode qui alimente les critiques : une conférence organisée en Belgique sous couvert d’une organisation de la société civile.
Lors de cette rencontre, Youri Djoli aurait déclaré ouvertement son appartenance au M23, sans être contredit par Hervé Diakese, cadre du parti Ensemble également présent à l’événement.
Pour certains observateurs, cette absence de réaction publique renforce l’impression d’une ambiguïté politique difficile à expliquer dans le contexte actuel.
Une attente de clarification
Dans un climat national marqué par la guerre et par une forte sensibilité patriotique, l’opinion congolaise réclame désormais des positions claires.
Beaucoup attendent une déclaration sans équivoque de Moïse Katumbi et de son parti condamnant les actions du Mouvement du 23 mars et réaffirmant leur engagement en faveur de l’intégrité territoriale de la République démocratique du Congo.
Car en période de guerre, le silence politique n’est jamais neutre : il peut être interprété comme de la prudence stratégique… ou comme une ambiguïté qui fragilise la confiance nationale.
Rédaction
