%20(1)%20(2).png)
Selon plusieurs sources concordantes, cette absence de signature suscite interrogations et commentaires au sein de l’opinion, tant ecclésiale que politique. Dans la tradition de la CENCO, les déclarations finales sont généralement adoptées dans un esprit de collégialité, reflétant l’unité des évêques sur les grandes questions nationales.
Si aucune communication officielle détaillée n’a été faite pour expliquer cette posture, des indices permettent néanmoins d’éclairer cette décision. Ces derniers mois, Mgr Kasanda s’est illustré par des prises de position critiques vis-à-vis de certaines orientations de la CENCO, dénonçant notamment des déclarations qu’il juge « sélectives » et parfois en décalage avec certaines réalités nationales.
Dans ses interventions antérieures, l’évêque de Mbuji-Mayi avait également mis en garde contre une perception de l’Église comme acteur politique, appelant plutôt à un recentrage sur sa mission pastorale et spirituelle.
Pour plusieurs observateurs, ce refus de signature traduit un désaccord de fond sur la ligne adoptée par la majorité des prélats. Il met en lumière des divergences internes, rarement exposées de manière aussi visible, au sein de l’épiscopat congolais.
Toutefois, certaines sources proches du dossier évoquent la possibilité d’une signature différée, sans que cela ne remette totalement en cause l’adhésion de l’évêque aux conclusions générales de la plénière.
Au-delà de cet épisode, cet incident relance le débat sur le rôle de la CENCO dans l’espace public congolais, entre engagement citoyen et neutralité pastorale. Une équation délicate dans un contexte national marqué par des tensions politiques et sécuritaires persistantes.
En attendant une clarification officielle, ce geste de Mgr Kasanda apparaît comme un signal fort, révélateur des dynamiques internes qui traversent aujourd’hui l’Église catholique en République démocratique du Congo.
