%20(1)%20(2).png)
Derrière les discours officiels, les critiques pointent un partenariat jugé opportuniste, construit autour de calculs stratégiques plutôt que de convictions idéologiques claires. Dans un contexte politique congolais marqué par des recompositions permanentes, cette union alimente le débat sur la sincérité des engagements et la cohérence des acteurs impliqués.
Le parcours politique de Claudel Lubaya est régulièrement évoqué pour illustrer ces doutes. Passé par les rangs du système lié à Joseph Kabila, il a ensuite rejoint l’Union pour la Nation Congolaise de Vital Kamerhe entre 2015 et septembre 2016, avant de revenir à l’UDA Originelle, formation fondée par son père. Plus récemment, il a évolué dans un environnement institutionnel sous la présidence de Félix Tshisekedi.
Pour ses détracteurs, cette trajectoire illustre une capacité d’adaptation politique qui interroge sur la constance des convictions. Une lecture critique qui alimente l’idée d’une alliance actuelle davantage guidée par des intérêts personnels que par une vision commune pour l’avenir du pays.
Dans ce climat, « Sauvons la RDC » apparaît, pour certains analystes, comme une bannière politique encore floue, dont la crédibilité dépendra de sa capacité à dépasser les soupçons d’opportunisme pour proposer un projet clair, cohérent et porteur de solutions concrètes.
Au-delà des positions tranchées, une question demeure : cette alliance peut-elle convaincre qu’elle incarne une alternative crédible, ou restera-t-elle perçue comme une simple entente stratégique dans un paysage politique en quête de repères ?
