Constitution de la RDC : Le “VERROU” 220…qui ne serait pas verrouillé ?

C’est une déclaration qui risque de relancer le débat politique en République démocratique du Congo. Le professeur Mampuya, présenté comme l’un des artisans de l’article 220, affirme que cette disposition censée être intouchable… ne l’est pas totalement.

Pour rappel, l’article 220 est souvent décrit comme un “verrou constitutionnel” : il protège des principes fondamentaux, notamment la limitation du nombre et de la durée des mandats du Président de la République. Une garantie clé contre toute dérive institutionnelle.

Mais selon son propre concepteur, ce verrou a une faille majeure : il n’est pas lui-même protégé. Autrement dit, rien dans la Constitution actuelle n’empêcherait, en théorie, de modifier ou de contourner cet article.

Une image parlante résume cette situation : une pièce où sont gardées toutes les clés interdites… mais dont la porte reste ouverte.

Plus troublant encore, le professeur Mampuya révèle qu’il avait proposé à l’époque un mécanisme pour verrouiller également l’article 220. Une disposition qui aurait rendu toute révision encore plus difficile. Mais celle-ci aurait été écartée par le régime en place, laissant ainsi une brèche juridique potentielle.

Derrière cette révélation, une question lourde de conséquences : Le verrou constitutionnel de la RDC est-il réellement une garanti ou une illusion juridique prête à être contournée ?

Le débat est relancé.

Karaj-a-Ntang