%20(1)%20(2).png)
Présentée comme une mise en garde contre un éventuel glissement du calendrier électoral de 2028 par le président Félix Tshisekedi, cette sortie sonne pourtant comme une légitimation implicite du recours à la force. Un positionnement qui interroge profondément : peut-on défendre la démocratie en brandissant la menace d’une confrontation armée ?
Dans un pays marqué par des décennies de conflits et d’instabilité, de tels propos ne sont pas anodins. Ils ravivent des fractures encore vives et fragilisent les efforts de consolidation démocratique. En insinuant que des options « irréversibles » pourraient être envisagées, Seth Kikuni alimente un climat de tension susceptible d’échapper à tout contrôle.
Si la vigilance citoyenne face à toute tentative de remise en cause de l’ordre constitutionnel est légitime, elle ne saurait justifier des appels, même voilés, à la violence. La démocratie repose sur des mécanismes clairs : institutions, justice, élections, dialogue politique et non sur des rapports de force armés.
Cette sortie met également en lumière une contradiction majeure : comment une opposition peut-elle prétendre incarner une alternative crédible tout en laissant planer l’ombre d’une escalade violente ?
Au-delà des clivages politiques, une exigence s’impose : celle de la responsabilité. Les leaders d’opinion, qu’ils soient au pouvoir ou dans l’opposition, ont le devoir de préserver la paix civile et d’encadrer leurs discours.
Car en politique, certains mots ne sont jamais neutres. Et en République démocratique du Congo, ils peuvent coûter cher.
Fatshi BWANGA
